El alcalde de Paterna asegura que no ha iniciado ninguno de los proyectos que llevaron a SUMPA a la situación de Concurso de Acreedores y que" las deudas con entidades bancarias son anteriores a 2007 en el momento de PSOE-EU"

El Partido Popular en Paterna asegura que no ha iniciado ninguno de los proyectos que llevaron a SUMPA a la situación de Concurso de Acreedores," ni contrajo deudas con entidades bancarias por la compra compulsiva de terrenos en el momento de mayor alza del mercado". Los populares afirman que "son todos anteriores a 2007, en un contexto en el que decidieron adquirir suelo para una hipotética construcción de Viviendas que nunca llegó a consumarse. En un momento en el que PSOE-EU, a escasas semanas de elecciones, no tenían inconveniente en sortear cientos de futuras viviendas de SUMPA cuando no habían realizado ni los más elementales trámites urbanísticos para su construcción". En este sentido, el PP explica que SUMPA contrajo "de ese modo irresponsable una deuda próxima a 40 millones de euros con un total de 7 entidades bancarias distintas". El motivo de la inviabilidad de la empresa radica "en que los desarrollos urbanísticos que deberían permitir el pago de las deudas bancarias contraídas no se han producido, debido al cambio de ciclo económico. Además el proyecto estrella del PSOE, la urbanización de Llano del Cura, donde proyectaron 1733 viviendas en 697.000 m2 de suelo ha sido tumbado por el Tribunal Supremo al no tener garantizado el abastecimiento de agua. Eso sí, nos queda una bonita maqueta del proyecto". Desde el Partido Popular de Paterna recuerda a Sagredo que este Equipo de Gobierno se limitó a renegociar esa deuda que contrajo su partido con el beneplácito de su socio de gobierno hasta que se consideró que la empresa era inviable. "Este Equipo de Gobierno promovió desde SUMPA la urbanización del sector que permitió la construcción del IES de La Canyada y también trabajó desde la empresa pública para promover actuaciones como Bauhaus o Puerto Mediterráneo, pero no compró solares que han llevado la empresa a la ruina. De eso se ocuparon otros como bien sabe Sagredo, quien ahora desde el más profundo desconocimiento o haciendo gala de un gran cinismo nos habla de dar viabilidad a una empresa que nos llegó como una herencia envenenada del anterior gobierno PSOE-EU", afirma. "¿Es qué Sagredo también está de vuelta como Rubalcaba? ¿Nada tiene que ver con la gestión de la empresa en la etapa socialista? ¿Por qué no dieron algún argumento o presentaron datos sobre la posible viabilidad de la empresas ante el Consejo de Administración en el que están representados?", añaden los populares.