A Mónica Oltra se le pone cara de Francisco Camps

Mónica Oltra

A la exvicepresidenta del Gobierno Valenciano, Mónica Oltra, se le acaba de poner cara de Francisco Camps y no podrá cumplir con sus aspiraciones de formar parte de la candidatura que en las próximas elecciones generales pretende configurar Sumar, la plataforma de izquierdas que abandera la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo y Economía Social del Gobierno de España, Yolanda Díaz. El Juzgado de Instrucción nº 15 de Valencia que entiende en la causa contra Oltra junto a otros investigados, ha acordado declarar la prórroga del plazo de instrucción de la causa por seis meses más a partir de mañana 30 de abril en que concluía el plazo de instrucción prorrogado.

De esta forma, el karma ha querido que Mónica Oltra comience a pasar por el calvario que vivió su bestia negra, el que fuera presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, quien sigue sin poder rehabilitarse para la vida política por distintas causas judiciales que han ido quedando en nada pero que, prolongadas en el tiempo, le han supuesto una losa pública. Algo parecido le está sucediendo ahora a Oltra, quien ve impotente cómo la causa judicial que le afecta por el caso de abuso sexual protagonizado por su ex marido contra una menor tutelada por la Conselleria que dirigía la ex líder de Compromís, está prolongándose en el tiempo, probando la misma medicina amarga de Camps: la pena del telediario y la lentitud de la justicia.

La nueva prórroga fue solicitada por el Ministerio Fiscal y por la representación de Vox y la asociación Gobierna-Te, mientras que las representaciones procesales de las nueve personas investigadas se manifestó su oposición a esta segunda prórroga.

En el auto judicial se señala la imposibilidad de culminar la investigación dentro del plano establecido “toda vez que quedan diligencias esenciales para la investigación de los hechos denunciados”.

También se indica que “todas y cada una de las partes tienen conocimiento de las resoluciones por las que se han acordado la práctica de distintas diligencias de declaración de testigos, que se hallan pendientes de llevar a cabo; asimismo, de la existencia de dos Piezas Secretas, cuya prórroga se va acordando mensualmente y por ende, dos de las personas investigadas, en el legítimo ejercicio de su derecho de defensa, han interesado prestar declaración cuando se levante el secreto parcial de las actuaciones”.

Igualmente el magistrado juez que instruye la causa indica que “la suma de diligencias pendientes y las que se puedan derivar de las mismas para el adecuado ejercicio de los derechos constitucionales en juego de acción y de defensa, exige la prórroga de la investigación”

Contra este auto el que cabe interponer Recurso de Reforma, dentro del plazo de tres días hábiles, y/o Recurso de Apelación, dentro del plazo de cinco días hábiles.