La Generalitat insiste en que no se transmitió al CECOPI que el barranco del Poyo se estaba desbordando

La Generalitat ha insistido en que "ninguna de las agencias responsables de la información" que según la jueza permitían conocer que el barranco del Poyo se estaba desbordando (Aemet, CHJ, 112) "transmitieron nada al CECOPI de sus propios datos al respecto durante toda la tarde" del día de la DANA.

Así lo han señalado este viernes fuentes de la Ejecutivo autonómico después de que la jueza de Catarroja que instruye la causa sobre la gestión de la DANA haya afirmado en un auto que la Generalitat "conocía perfectamente" que el barranco del Poyo se había desbordado en Chiva tres horas antes de la alerta emitida a las 20:11 horas.

Las mismas fuentes se han preguntado si "tenía que ser la administración regional la que interpretara los datos de la Aemet en el lugar de la Aemet", y los datos de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) "en nombre de la CHJ".

Tratar de entender lo sucedido

Asimismo, han afirmado que "si los datos individuales de cada agencia (Aemet, CHJ, 112 y Delegación del Gobierno) permitían "conocer perfectamente" que el barranco se estaba desbordando, ¿cómo es que nadie dijo nada en toda la tarde ante algo 'tan obvio'?" .

"¿Estamos diciendo que la Aemet sabía que el barranco se estaba desbordando y prefirió hablar de la lluvia en Utiel? ¿Estamos diciendo que la CHJ sabía, conscientemente, que el barranco se estaba desbordando y prefirió hablar de una presa que ni siquiera colapsó?", han añadido.

Finalmente, han señalado: "¿Estamos diciendo que la delegada del Gobierno sabía que el barranco se estaba desbordando y no cortó ninguna carretera ni activó a ninguna institución del Estado? ¿Estamos diciendo que el director del 112 tenía constancia del contenido de las llamadas y las ocultó a los 29 miembros presentes en la reunión?".